Исследование опыта пользователей мобильных приложений в сфере чрезвычайных ситуаций: между социальным знанием и практикой Ермолаева П.О., Башева О.А., Черкасова А.Исследование опыта пользователей мобильных приложений в сфере чрезвычайных ситуаций: между социальным знанием и практикой // Журнал исследований социальной политики. 2025. Т. 23. № 1. С. 117–138.ISSN 1727-0634DOI: 10.17323/727-0634-2025-23-1-117-138Размещена на сайте: 09.06.25Текст статьи на сайте журнала URL: https://jsps.hse.ru/index.php/jsps/article/view/27122 (дата обращения 09.06.2025)Ссылка при цитировании:Ермолаева П.О., Башева О.А., Черкасова А. Исследование опыта пользователей мобильных приложений в сфере чрезвычайных ситуаций: между социальным знанием и практикой // Журнал исследований социальной политики. 2025. Т. 23. № 1. С. 117–138. DOI: 10.17323/727-0634-2025-23-1-117-138.Ermolaeva P., Basheva O., Cherkasova A. (2025) Issledovanie opyta pol'zovateley mobil'nyKh prilozheniy v sfere chrezvychaynykh situatsiy: mezhdu sotsial'nym znaniem i praktikoy [Exploring the Experiences of Mobile App Users in Emergency Situations: The Relationship between Social Knowledge and Practice]. Zhurnal issledovanii sotsial’noi politiki [The Journal of Social Policy Studies], 23 (1): 117–138.DOI: 10.17323/727-0634-2025-23-1-117-138 DOI: 10.17323/727-0634-2025-23-1-117-138.АннотацияСтатья рассматривает развивающуюся область исследования пользовательского опыта в применении к волонтерским технологиям, используемым в чрезвычайных ситуациях (ЧС). Эффективная коммуникация в таких ситуациях требует понимания, как жертвы ЧС, волонтеры и спасательные службы взаимодействуют с цифровыми инструментами, где удобство и понятность интерфейсов оказываются критичными для скорости реагирования и успешности спасательных операций. В данной работе предпринята первая попытка преодолеть эпистемиологические ограничения, характерные для исследований пользовательского опыта и волонтерских технологий в ЧС. Одним из них является технократический детерминизм, акцентирующий внимание исключительно на технологических аспектах, игнорируя более широкие социальные и политические процессы. В качестве теоретической рамки исследования выбран гибридный подход, объединяющий партисипаторные исследования и исследования науки и технологий. Партисипаторный компонент позволил рассматривать респондентов как активных участников производства социального знания, результаты которого были переведены в практические рекомендации для разработчиков приложений. Подход исследований науки и технологий обеспечил анализ социально-технических и функциональных ограничений, влияющих на пользовательский опыт. На основе заочных модерированных юзабилити-тестирований приложений «Спасатель.Рядом» и «Оберег.Поиск» проведен анализ восприятия пользователями этих сервисов: их удобства, скорости и эффективности в качестве средства связи со службами спасения в критических ситуациях. Результаты показали, что оба приложения выполняют свою основную функцию, работают стабильно и не имеют критических ошибок. Главным преимуществом с точки зрения пользователей, является возможность оперативной помощи волонтеров, которая может предвосхищать прибытие официальных служб. Тестирование также продемонстрировало высокую эффективность и продуктивность взаимодействия с интерфейсом, однако для «Оберег.Поиск» выявлено расхождение между уровнем удовлетворенности пользователей и средними показателями эффективности и продуктивности, что указывает на потенциальные барьеры в восприятии удобства приложения. Помимо технических барьеров, исследование выявило цифровые ограничения более широкого порядка, связанные с «наслаиванием» цифрового неравенства в ЧС на социальное. Поскольку доступ к средствам связи и цифровым технологиям неравномерно распределен из-за социальных, политических, гендерных, образовательных и возрастных факторов, конструктивные эффекты использования этих технологий во время ЧС и в посткризисный период также распределяются неравномерно.Ключевые слова:анализ пользовательского опыта партисипаторные исследования спасательное волонтерство совместное производство социология мобильных приложений цифровое неравенство user experience analysis participatory research emergency response, collaborative production sociology of mobile applications digital inequality Рубрики: Социальная политика и управлениеСоциология риска и катастрофВозможно, вам будут интересны другие публикации:Башева О. А.[Реферат]. Лаптон Д. Социология мобильных приложений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11: Социология. – 2023. – № 3. – С. 140–153. – Реф. ст.: Lupton D. The sociology of mobile apps // The Oxford handbook of digital media sociology / ed. by D.A. Rohlinger, S. Sobieraj. – Oxford : Oxford university press, 2020. – P. 197–218. Орлов Г. М., Чугунов А. В.Цифровое здравоохранение: использование электронных сервисов пожилыми // Успехи геронтологии. – 2023. – Т. 36. – №. 3. – С. 375-382.